Court upholds murder conviction in Fitbit murder case despite missteps by prosecutor

HARTFORD, Conn. (AP) — Despite finding “improprieties ” were committed by a prosecutor, the Connecticut Supreme Court on Monday upheld the murder conviction of a man found guilty of killing his wife in a case that drew wide attention because the victim’s Fitbit exercise tracker contradicted his statements to Полицията.

Съдиите се произнесе с решение 6-0, че Ричард Дабат не е лишен от обективен развой заради четири неправилни стъпки от прокурора, който те назоваха „ обезпокоително “, в това число базирайки се на една от най-известните закононарушения на Кънектикът, до момента в който кръстосани разглеждане на мъжа.

Дабат, 48 -годишен, беше наказан за ликвидиране и други обвинявания при съдбовната пукотевица на Кони Дабат, на 39 години, в дома на двойката в Елингтън два дни преди Коледа през 2015 година, до момента в който двамата им млади синове бяха в учебно заведение. Той излежава 65-годишна присъда.

прокурорите споделиха, че Дабате желае частично жена си мъртва, защото е имал спекулация с друга жена, която е била бременна по време на убийството и по-късно е родила детето си.

Dabate организираше подправено място на престъпление, в това число да се обвързва свободно с цип връзки и да се намушка с резачка за кутии и сподели на полицията, че незнаен нахалник в камуфлаж се е вмъкнал в дома им, умъртвил жена му и го е нападнал, оповестиха управляващите.

Държавната полиция съобщи, че Dabate им е дал времева линия на събития, които са в спор с данните на Fitbit на брачната половинка му, които демонстрират, че се движи към час след времето, когато Dabate съобщи, че е убита.

Дабат свидетелства в отбраната си и поддържаше своята непорочност, казвайки, че огромен маскиран мъж с глас като артиста Вин Дизел е килърът.

Част от жалбата на Дабат сложи под въпрос надеждността на доказателствата на Fitbit и дали съдията за делото е неверно, че е разрешил, само че Върховният съд също по този начин е засилвал данните и дали съдията на страната е разрешила, само че Върховният съд също по този начин е засилвал данните и дали правосъдният арбитър не е разрешил, само че Върховният съд също по този начин е гърмеж на данните и дали съдията за делото е разрешил, само че Върховният съд също по този начин е назначен за данните и дали правосъдният арбитър не е разрешил, само че Върховният съд също е засилвал данните и неговата приложимост. Гедански от голям брой случаи на непристойност, в това число Гедански, споменавайки прословута домашна инвазия в Чешир през 2007 година, до момента в който кръстосано разглеждане на Дас. Домашните нашественици убиха жена и двете й дъщери, на възраст 11 и 17 години, откакто ги тероризираха с часове, до момента в който брачният партньор на дамата оцеля при озлобен побой.

Гедански попита Dabate дали се пробва да сътвори „ дребна мини-кеширска сцена “ в личния си дом. Съдията по делото удостовери несъгласие от юриста на Дабат и помоли Гедански да префразира въпроса, само че Гедански зададе съвсем същия прецизен въпрос. Върховният съд откри, че Гедански е нарушил заповедта на съдията да префразира.

„ Като се базира на„ мини Чешир “, въпросът на прокуратурата е излишно инфекциозен, защото съпоставя подсъдимия с други прословути извършители или скандални фигури “, че правораздаването Александър написа в решението. неотложно върнете известията по имейл, търсейки коментар в понеделник.

Върховният съд също откри, че Гедански е направил три други непозволени, в това число, като допуска, че правосъдните заседатели ще би трябвало да бъдат неинтелигентни или мързеливи, с цел да се съгласим с теорията на защитата на делото.

„ Ние не утвърждаваме несъответствията, осъществени от преследването по време на процеса по време на процеса на делото, като не боклук с това, че се чака с нашето известие по време на процеса по време на делото с това, че не смени с делото с това, че се чака с нашето известие по време на процеса по време на делото с това, че не смени с делото, което не е да вземем за пример с нашето обръщение по време на процеса по време на делото, което не е да вземем за пример с нашето обръщение. съвестност от страна на прокурорите “, се споделя в решението.

Съдът съобщи, че се е съгласил с Дабит, че „ прокурорът е взел участие в голям брой актове на незаконосъобразност в процеса, които считаме за тревога. “

Съдиите обаче обявиха, че делото на страната е доста мощна и неправилните стъпки на Геданска не са трансферирали свидетелствата на 130 очевидци и 600 експонати, показани по време на пет седмици.